Kuva suurentuu klikkaamalla. Kuinka monta nosturia löydät?

En vastusta talouskasvua, mutta en pidä nykymenosta. On sinänsä hienoa, että Suomi kehittyy ja tänne Jyväskyläänkin rakennetaan vauhdilla uutta. Tällaisina lämpiminä kevätpäivinä on mukava Jyväsjärven rannalta katsella keltaisia nostureita ja uusia rakennuksia. Tänään päätin ottaa tuollaisen minipanoramaamakuvan, siis sellaisen jossa monta kuvaa on yhdistetty yhdeksi. Ottamassani kuvassa näkyy tosin alle 180 asteen alue, mutta näkymä onkin suoraan Jyväskylän keskustaan.

Yksityisen pysäköinninvalvonnan ehtokyltti.

Sen sijaan itseäni enemmän huolestuttava linja yhteiskunnassamme on löysyys. Sitä kuvastaa yksityinen pysäköinninvalvonta. Kun jotain oikein kuvasti haluaa, sen myös saa. Näin ei oikeassa elämässä taida olla, mutta yksityisessä pysäköinninvalvonnassa kylläkin. Kun kovasti vaatii ja meuhkaa, asia menee läpi. Sitä se politiikka on, Tukholma-syndroomaa.

Yksityinen pysäköinninvalvonta on niin eriskummallisen outoa, että on vaikea edes aloittaa sen kritisoimista. Vantaan käräjäoikeus totesi viime joulukuussa, että yksityinen pysäköinninvalvonta on laitonta, sillä pysäköinninvalvonta kuuluu vain poliisille ja kunnalliselle pysäköinninvalvojalle. Käräjäoikeuden päätöksen voi lukea täältä. Outoa päätöksessä on sen sijaan seuraava huomautus: “Kanteessa tarkoitettu yksityisoikeudellinen sopimus valvontamaksun suorittamisesta maksun asettajan ja ajoneuvon kuljettajan välillä voi sinänsä syntyä tosiasiallisin toimin eli ajoneuvon pysäköimisellä.” Tämän perusteellahan pelkkä kyltti, jossa mainitaan että tekemällä jotain sitoutuu johonkin, on mahdollinen.

Yksityistä pysäköinninvalvontaa on helppo vastustaa myös sen takia, että se tuottaa voittoa omistajilleen. Nekin rahat ovat pois yhteiskunnalta. Olisiko syytä siis tehostaa kunnallista pysäköinninvalvontaa? Toki on mahdollista, että kunnallinen on kykenemätön tekemään yhtä hyvää tulosta kuin yksityinen valvonta, mutta silloin on kysyttävä mistä se johtuu. Syy on tuskin kunnallisen puolen laiskuus vaan jokin aivan muu.

Oikeusministeriökin otti asiaan kantaa. Hesarin jutussa oikeusministeriöstä kerrotaan, ettei yksityisen pysäköinninvalvonnan kieltäminen ole mielessä, sillä se on jo levinnyt. Mielenkiintoista sinänsä, onko ylinopeuden ajokin täysin ok. Oikeus ja kohtuus -blogi puolestaan sai oikeusministeriöstä vastauksen, jossa sanottiin yksityisen alueen omistusoikeuden antavan perusteen yksityiselle pysäköinninvalvonnalle. Tässä kohtaa voisi yhtyä Oikeus ja kohtuus -blogin kirjoittajan ajatukseen siitä, että näin asia ei ole. Vai voiko omalla alueellaan kuka tahansa alkaa leikkiä poliisia?

On äärimmäisen ärsyttävää seurata nykykehitystä. Kanervan asialliset tekstiviestit kiinnostavat enemmän kuin julkisen vallan siirto yksityisille yrityksille. Mitä vielä onkaan edessä?