Kävelen Jyväsjärven rannalla, helteinen kesäpäivä tuntuu nautittavalta. Vapusta asti kestänyt epävakaa sää on vihdoin poissa. Samoin on monta sataa suomalaista, joilla ei ollut mahdollisuutta huolehtia itsestään. Enää se ei puistata, kehitys tuntuu niin selvältä. Vaikka vastavalittu sinipunahallitus onkin asettanut tavoitteekseen “yleisen turvallisuuden” vaalimisen lisäksi sosiaaliturvan parantamisen, harva odottaa parempaa. Keskiluokkaa ei ole, elintasoerot ovat valtavia. Nopeaahan tuo kehitys oli, progressio hävisi, siitä se alkoi.

Joskus tuntuu siltä, että jotain pitäisi tehdä, mutta se ei ole enää niin helppoa. Vapaa lehdistöhän suomessa on, harmi vain että se on myös ennakkosensuurin alaista. Lapsipornoa tässä maassa riittää, mutta ei hallitukseen kohdistuvaa kritiikkiä. Voisihan omaa kritiikkiään lehteen saada, mutta se tietäisi rasismisyytettä ja mahdollista kuolemaa.

Rannalla istuu vanhuksia, joita lakien mukaan pitäisi kutsua ikäihmisiksi. Heillä ei ole paikkaa minne mennä. Ulkoistaminen johti siihen, että monet varakkaammat ostivat ja ostavat edelleen itselleen paremmat oltavat elämänsä viimeisiksi vuosiksi. No, samalla kunnallisen puolen kustantamiin paikkoihin jäävät huomasivat olojensa heikkenevän, lopulta koko hoidon loppuvan. Ei siihen paljoa edes tarvittu, ketään ei lopulta kiinnostanut vanhusten ongelmat. Sekin oli virhe, lopulta myös koko terveydenhuolto ja koulutuspalvelut kokivat saman kohtalon.

20-lukumainen kaupunkikuva on hirveä. Kaupunkien laitamilla olevat slummit ja kolmemetristen aitojen takana olevat miljoonatalot antavat karun kontrastin. Ongelmaa ei tietenkään ole, monet kansanedustajat taitavat oikeasti uskoa siihen tai ovat vain kylmäsydämisiä. Aidattu maailma vie kosketuksen oikeaan maailmaan. Harva tietää, mitä aidan toisella puolella tapahtuu.

Julkinen valta ei enää tunnu julkiselta vaan yksityiseltä. Pysäköinninvalvonta, poliisivaltuudet ja kotitarkastukset ovat nyt yksityisten yritysten oikeuksia. Näitä oikeuksiaan yrityksen käyttävät myös työntekijöihinsä päivittäin. Vapaa-ehtoistahan se virallisesti on, mutta kieltäytyminen on laitonta. Tätäkään kukaan ei uskalla ihmetellä ääneen.

Talous sentään kasvaa. Harva siitä silti hyötyy, talouskasvun eteen tehdyistä uhrauksistahan tämä nykykehityskin lähti. Monet yrittävät paeta Suomesta itään, demokraattisiin hyvinvointivaltioihin. Kiina ja Etelä-Venäjän tasavalta ovat ilmoittaneet tukevansa Suomen ja muiden länsimaiden demokraattisia pyrkimyksiä. Suomen hallitus vain on kieltänyt demokratiakeskustelun. Monen on vaikea unohtaa miten kaksi oikeasta tasa-arvosta puhunutta teloitettiin aiemmin, harmi vain että moni ei tiedä siitä.

Kunhan en sitä ääneen sano, voin myöntää totuuden: Suomi on totalitaarinen diktatuuri. Talouskasvun ylivalta, moralismi ja globaali maailma sitä aiheuttivat, mutta me sen mahdollistimme.

2000-luvun maailma on hitusen erilainen kuin aiempi. Vasemmisto-oikeisto-ristiriitaulottuvuus on edelleen vahva ja kenties vieläkin vahvistuu, mutta myös uudet ristiriidat odottavat ratkaisujaan. Tekijänoikeuskysymykset ja kansalaisten vapaudet ovat nyt pinnalla. Ovathan julkisen vallan siirtyminen yrityksille, tiukat tekijänoikeussäännökset, vahvempien oikeuksien lisääminen (tässä tarkoitan esimerkiksi yritysten oikeuksia työntekijöidensä sähköpostitietoihin) ja ennakkosensuuri viime aikoina aiheuttaneet ihmetystä. Tosin vain niissä, jotka asioita ovat penkoneet Hesarin ja Seiskan Kanerva-viestejä pidemmälle. Nyt kuitenkin on näkyvissä positiivinen muutos, sillä Suomeenkin on rantautumassa Ruotsista ja useista muista maista tuttu Piraattipuolue.

Piraattipuolueen tunnus.

Piraattipuolueen puolueohjelma on käsittääkseni kohtuu keskeneräinen, sillä puolueen perustamiskokousta ei ole vielä pidetty, saati sitten saatu vielä 5 000 kannattajakorttia. Siitä huolimatta puolue on herättänyt liikehdintää ja on täysin mahdollista, että Piraattipuolue saa herätettyä uusia ihmisiä sovinnaiseen vaikuttamiseen. Puolueohjelma ainakin lupaa hyvää: siinä otetaan huomioon tämän päivän kysymyksiä ennen kaikkea heikomman kannalta. Puolueohjelma vaikuttaisi jakautuvan viiteen osaan.

1. Muutoin kuin ansiotarkoituksessa tapahtuvan kopioinnin ja käytön täydellinen vapautus.
2. Ansiotarkoituksessa tapahtuvan kopioinnin ja käytön tekijänoikeussuojan rajoittaminen viiteen vuoteen.
3. Sähköisten oikeudenhallintajärjestelmien kielto.
4. Jyrkkä ei ohjelmisto- ja lääkepatenteille.
5. Kansalaisten yksityisyyden turvaaminen.

En tiedä, onko ohjelma tällä hetkellä täydellinen. Tekijänoikeuksien rajoittaminen saattaa johtaa taiteen tekemisen vähenemiseen tai sitten ei, ken tietää. En myöskään ole varma, onko järkevää kieltää sähköisiä oikeudenhallintajärjestelmiä eli vaikkapa dvd-levyissä olevia suojauksia. Tärkeintä lienee se, että suojauksien purku ja purkamisesta keskustelu olisivat täysin sallittua. Patenttiasiaa en tarkemmin tunne, mutta vitoskohta kuulostaa parhaalle. Piraattipuolue ymmärtää sen, että valvontayhteiskunta ei ole ratkaisu edes terrorismiin. Totalitaariseksi muuttuva yhteiskunta ei palvele ketään, paitsi sitä yhtä.

Toki luulen, että nykyaikana puolueen on syytä olla jotain mieltä vasemmisto-oikeisto-ristiriidasta. Minä en ainakaan ole huomannut piraattipuolueen vielä ottavan merkittävää kantaa tähän asiaan, foorumilla toki on jonkinlaista keskustelua ollut. Yksi mahdollisuus olisi kenties se, että puolue antaisi edustajilleen täysin vapaan mandaatin kyseisessä ristiriitaulottuvuudessa eikä vaivaisi sillä päätään.

Toivon kaikkea hyvää Piraattipuolueelle. Kenties itsekin olen osana puolueen toimintaa jatkossa. Katsotaan kuitenkin, miten käy.

Kuva suurentuu klikkaamalla. Kuinka monta nosturia löydät?

En vastusta talouskasvua, mutta en pidä nykymenosta. On sinänsä hienoa, että Suomi kehittyy ja tänne Jyväskyläänkin rakennetaan vauhdilla uutta. Tällaisina lämpiminä kevätpäivinä on mukava Jyväsjärven rannalta katsella keltaisia nostureita ja uusia rakennuksia. Tänään päätin ottaa tuollaisen minipanoramaamakuvan, siis sellaisen jossa monta kuvaa on yhdistetty yhdeksi. Ottamassani kuvassa näkyy tosin alle 180 asteen alue, mutta näkymä onkin suoraan Jyväskylän keskustaan.

Yksityisen pysäköinninvalvonnan ehtokyltti.

Sen sijaan itseäni enemmän huolestuttava linja yhteiskunnassamme on löysyys. Sitä kuvastaa yksityinen pysäköinninvalvonta. Kun jotain oikein kuvasti haluaa, sen myös saa. Näin ei oikeassa elämässä taida olla, mutta yksityisessä pysäköinninvalvonnassa kylläkin. Kun kovasti vaatii ja meuhkaa, asia menee läpi. Sitä se politiikka on, Tukholma-syndroomaa.

Yksityinen pysäköinninvalvonta on niin eriskummallisen outoa, että on vaikea edes aloittaa sen kritisoimista. Vantaan käräjäoikeus totesi viime joulukuussa, että yksityinen pysäköinninvalvonta on laitonta, sillä pysäköinninvalvonta kuuluu vain poliisille ja kunnalliselle pysäköinninvalvojalle. Käräjäoikeuden päätöksen voi lukea täältä. Outoa päätöksessä on sen sijaan seuraava huomautus: “Kanteessa tarkoitettu yksityisoikeudellinen sopimus valvontamaksun suorittamisesta maksun asettajan ja ajoneuvon kuljettajan välillä voi sinänsä syntyä tosiasiallisin toimin eli ajoneuvon pysäköimisellä.” Tämän perusteellahan pelkkä kyltti, jossa mainitaan että tekemällä jotain sitoutuu johonkin, on mahdollinen.

Yksityistä pysäköinninvalvontaa on helppo vastustaa myös sen takia, että se tuottaa voittoa omistajilleen. Nekin rahat ovat pois yhteiskunnalta. Olisiko syytä siis tehostaa kunnallista pysäköinninvalvontaa? Toki on mahdollista, että kunnallinen on kykenemätön tekemään yhtä hyvää tulosta kuin yksityinen valvonta, mutta silloin on kysyttävä mistä se johtuu. Syy on tuskin kunnallisen puolen laiskuus vaan jokin aivan muu.

Oikeusministeriökin otti asiaan kantaa. Hesarin jutussa oikeusministeriöstä kerrotaan, ettei yksityisen pysäköinninvalvonnan kieltäminen ole mielessä, sillä se on jo levinnyt. Mielenkiintoista sinänsä, onko ylinopeuden ajokin täysin ok. Oikeus ja kohtuus -blogi puolestaan sai oikeusministeriöstä vastauksen, jossa sanottiin yksityisen alueen omistusoikeuden antavan perusteen yksityiselle pysäköinninvalvonnalle. Tässä kohtaa voisi yhtyä Oikeus ja kohtuus -blogin kirjoittajan ajatukseen siitä, että näin asia ei ole. Vai voiko omalla alueellaan kuka tahansa alkaa leikkiä poliisia?

On äärimmäisen ärsyttävää seurata nykykehitystä. Kanervan asialliset tekstiviestit kiinnostavat enemmän kuin julkisen vallan siirto yksityisille yrityksille. Mitä vielä onkaan edessä?